Amint az Egyesült Nemzetek vitája folytatódik a katonai halálos autonóm fegyverrendszerekről (LAWS), fennáll annak a veszélye, hogy figyelmen kívül hagyjuk, hogy a mesterséges intelligencia csendben átformálja a bűnüldözés és a rendészet arcát.

Az, hogy az AI folyamatosan bizonyította értékét a bűnüldözési arénában, nem hír. Akkoriban sokat kommentálták azt a rendőri robot használatát, amelyet hagyományosan bombák ártalmatlanítására használtak fel egy gazember fegyveres megölésére Dallasban 2016 júliusában. A kommentárok egy része a robotplatform „kettős felhasználású” technológiai aspektusára összpontosított, amely azt látta, hogy egy passzív roboteszköz hagyományosan a fegyverek egyik formájának felügyeletével, ellenőrzésével és szétszerelésével társul egy másik típusú fegyverré. Mások kíváncsi voltak egy ilyen eszköz használatának törvényességére: arányos volt-e a robot használata, vagy egyszerűen csak egy másik példa a technikai „túlterhelésre”? Azt javaslom, hogy ha ez katonai konfliktuskörülmények között zajlott volna, sok ilyen kérdés nem merült volna fel, de tekintettel arra, hogy ez egy nagy jelentőségű közrendészeti intézkedés volt, némi nyugtalanságra lehetett számítani. Vitathatatlanul zavaróbb következmény lehet, hogy ez a fejlődés meggyorsítja a hasonló vagy továbbfejlesztett robotok szélesebb rendvédelmi környezetben történő telepítését, bár ezt az aggodalmat ellensúlyozhatják azok, akik értékelik azt a hozzáadott biztonságot, amelyet az ilyen gépek a rendőri védelem számára nyújtanának.

Hasonlóképpen, a drón-technológia használata a bűnüldöző szervek számára nyújtott mesterséges intelligencia újabb és újabb területe. Néhány éve a különféle típusú drónokat és UAV-kat használják a nagy rendőri erők világszerte. Nagyjából rendészeti szempontból költséghatékonyak és nem feltűnőek, fokozatosan kiszorítják a rendőrségi helikopterek egyes változatait, amelyek beszerzése, üzemanyag-szállítása és repülése drágább. Az AI valóban nem áll meg az UAV technológiájánál. Az ilyen járművek által szállított felszereléscsomagokat - elsősorban a felügyeletet és a kommunikációt - gyakran támogatják a legkorszerűbb „Big Data” elemzések, az arcfelismerő csomagoktól kezdve a terrorizmus elleni jelforrásig. Valójában a drónok, különösen a kisméretű drónok értékét nemcsak a bűnüldöző szervek szorzójaként, hanem aggasztóbbként is elismerték, mint olyan módszert, amellyel bűnöző vagy terrorista csoportok saját műveleteiket folytathatják, vagy megzavarhatják a rendőri műveleteket, például évben az Egyesült Államokban, amikor a bűnözők kis kereskedelmi drónokat használtak az FBI megfigyelési művelet meghiúsítására.

Vitathatatlanul azonban a legnagyobb hatást az AI-alapú „Big Data” elemzések terén érte. A hagyományos rendészeti és rendészeti tevékenységeket rendszeresen és rutinszerűen támogatják az ilyen programok, amelyek többnyire kereskedelmi alkalmazásokon alapulnak. Kifinomult algoritmusok kereshetnek tevékenységi vagy információs rendellenességeket, biometrikus és arcfelismerést biztosíthatnak, azonosíthatják a bűnözés hotspotjait, és a prediktív intelligencia rendészeti „Szent Grálja” felé mozognak, az úgynevezett „Kisebbségi jelentés” képesség felé. A mesterséges intelligencia hatással van a bíróságok jogi folyamatára is, mivel néhány bíróság szoftverprogramokat használ az ítélkezési eljárások tájékoztatására és befolyásolására.

Mindezen kifinomult és látszólag mindent átfogó tevékenység között van hely némi elmélkedésre. Az eszközök, amelyek gazdagítják az AI-n alapuló bűncselekmények megelőzésének vagy felderítésének képességét, ugyanazok a termékek és módszerek, amelyek a társadalom ellen fordulnak. A kormányok és a kereskedelem küzdenek azzal, hogy megbirkózzanak az egyre növekvő szintű számítógépes behatolással, a lopásoktól a rombolásig. Valójában nehéz pontosan felmérni a probléma mértékét, mivel különösen az üzleti világ félénken ismeri el, amikor áldozattá válik.

Hasonlóképpen, a bűnszervezetek és a terrorista csoportok több mint képesek fejleszteni és telepíteni az AI-t, hogy támogassák törekvéseiket, legyen szó drónról vagy algoritmusról. A „tárgyak internete” veszélyeztetett célpontok robbanását idézi elő, mivel társadalmaink egyre inkább a hálózathoz vezetnek, amelyek közül sokat nehéz lesz megvédeni.

A jövőbeli rendészetünk talán legproblémásabb aspektusa, hogy az AI megfelelő kiaknázásához egyre több és egyre nagyobb mennyiségű adatra van szükségünk. Valójában ebből a szempontból úgy tűnik, hogy mindent meg kell tudni rólunk, hogy kifejlesszünk egy új AI „Maginot vonalat” a rendészetben és a bűnüldözés területén. Egyesek számára ez a disztópikus jövő problémamentesnek tűnik: a régi érv az, hogy ha nem tettél semmi rosszat, akkor nincs mitől tartanod. Nem kell azonban szabadelvűnek lenned ahhoz, hogy elismerd a magánélet pusztulását egy ilyen forgatókönyv szerint, ahol minden, ami rólad, mint személyről származik, elemezhető és végső soron valaki más által ellenőrzött, sok negatív következménnyel jár. Nem lesz ésszerű megkérdezni, hogy tulajdonképpen kié a személyazonosság?

A bűnüldözési közösség számára az a nehézség, hogy egyensúlyt találjon az AI kiaknázása, valamint annak manipulációja és „kettős felhasználású” fegyverként történő rosszindulatú kiaknázásának megakadályozása között, miközben védi az egyén jogait és magánéletét. Ennek a módja nem egyszerűen a műszaki vagy bűnüldözési közösség problémája, hanem mindannyiunk számára. Az áttekinthető válasz az, hogy az etikát be kell építeni ezen új mesterséges intelligencia-eszközök tervezésébe, de kevés példa van arra, hogy ez hogyan működhet a gyakorlatban. Körültekintő lehet ezen gondolkodni, mielőtt belevágnánk egy mesterséges intelligencia-harcba, amely könnyen nulla összegű játékká válhat.

 

 

 

 

 

 

nyomtatás