BUDAPEST, 8. DECEMBER 2017., PÉNTEK

Az Artificial Intelligence Forum Hungary alakuló konferenciájára 8. december 2017-án, pénteken került sor Budapesten.
A konferencia sokféle érdekelt felet vonzott össze, ideértve a nagy nemzetközi tanácsadó cégek képviselőit, az AI fejlesztőket, az ügyvédek, a kormány képviselőit, az akadémiai és műszaki kutatókat, valamint az agytröszt közösség tagjait. Ez az „átfogó” képviselet sokat tett a viták körének kiszélesítéséhez, és platformot biztosított az egészséges vitához.

A konferencia első szakasza nagyrészt az AI mechanikájára összpontosított, és számos kulcsfontosságú alkalmazásra reflektált, különösen az orvosi szakmában. Két előadó az orvosi környezet számos fejleményével foglalkozott; egy USA-ból származó orvosi szakember számtalan olyan orvosi feladatot ismertetett, amelyek alkalmasak voltak a mesterséges intelligencia megoldásokra, míg egy nemzetközi tanácsadó szakember lenyűgöző betekintést nyújtott néhány jelenlegi és jövőbeli AI orvosi alkalmazásba, a részletes beolvasási képektől kezdve az orvosi berendezések sokaságáig. . Az egyetemi közösség kutatásával és fejlesztésével együtt, amely betekintést engedett a kutatás és az alkalmazás kapcsolatába, némi átláthatóságot lehetett elérni abban a folyamatban, amely révén a hasznos AI-elmélet megjelenhet a gyakorlatban.

Amint a konferencia a második szakaszba került, további hangsúlyt fektettek az AI és a terméktervezés közötti gazdasági kapcsolatra. Egy vezető mesterséges intelligencia-társaság előadója lenyűgöző áttekintést adott a mesterséges mesterséges intelligencia-alkalmazások piacáról és Európa szerepéről. Ahogyan ez a piac fejlődik, felvetődött, hogy a hatás jelentős lesz, és elkerülhetetlenül befolyásolja gazdasági és társadalmi normáink nagy részét. Ezt a perspektívát erősítette egy nagy multinacionális tanácsadó cég egy felszólalója, aki nemcsak leírta, hogy miként kell kiszolgálni ezt a feltörekvő piacot, hanem azt is, hogy az új termékek és szolgáltatások szükségszerűen ötletes megoldásokat igényelnek-e az alkalmazás és a fejlesztési lánc mentén, átfogva a kutatást és fejlesztést , logisztika és karbantartás, a beruházásokról és a termékmegjelenítésről nem is beszélve. A kutatás és a tervezés, valamint a kereskedelmi fejlesztés közötti összefüggést megerősítette az egyetem két képviselője közül az első, aki egyértelműen értékelte a tervezés, a fejlesztés és a termékmegjelenítés szoros kapcsolatát. Megállapították, hogy az egyetemek nemcsak a kutatás, hanem az élő és a folyékony tervezés kulcsfontosságú központjai és inkubátorai voltak. Azonban egy kissé ellentmondó véleményben egy másik akadémikus egyértelműen felhívta, hogy az ilyen kapcsolatok ne alakuljanak ki a „liberális tanulás” rovására: a képzelőerőt és az AI-vel kapcsolatos kutatásokat nem szabad csak azokra korlátozni, akik kódot írnak vagy programoznak számítógépeket, de a bölcsészettudományból is megjelennek, különösen a bölcsészeti osztályok által kínált szélesebb betekintés és filozófiai vizsgálat szempontjából.

Ebéd után a konferencia megnyílt a diskurzus harmadik szakaszában, amely az AI-re és a törvényre összpontosított. Számos jogász jelenléte - mind tudományos, mind szakmai - biztosította a vita élénk és tanulságos jellegét. Az első jogi előadás az AI és a „Big Data” elfogultság kérdésére összpontosított, amely témáról a média sokat foglalkozik. Hamar nyilvánvalóvá vált, hogy minél jobban átlátja a beszélő az AI analitikájának jellegét és a speciális „legális” támogatási alkalmazások felépítését, annál nagyobb a visszaélések és a helytelen alkalmazás kockázata. Arra hivatkoztak, hogy fontolóra kellene venni az ilyen alkalmazások használatának jövőbeli szabályozását.

A jogi jövőnkről folytatott vita folytatódott azzal, hogy egy másik jogi szakember elmélkedett a vezető nélküli autók bevezetése által felvetett egyedülálló kihívásokon. Ez lenyűgöző vitát indított arról, hogy a törvényes jogok hol hárulhatnak a felelősségre, és bizonyos érintő körülmények között tükrözhetik a gépi jogokat. Azt mondani, hogy ez az egészséges vita generált volna, alábecsült volna. Az egész jogi témát azonban szépen lezárta az USA magas rangú szövetségi bírója, aki számos példát hívhatott fel az AI alkalmazásokat használó jogi támogatási eszközökre, valamint számos nagyon akut bírósági ügyre, amelyek a mesterséges intelligencia és az internetes alkalmazások fő képviselőivel kapcsolatosak. Röviden: a törvény és az AI jövője gyerekcipőben jár, és ennél sokkal többet kell előre látni ebben a témában.

A konferencia egy utolsó, negyedik ülésszakkal zárult, amely bizonyos aggályokat kívánt felvetni, amelyek az AI kiaknázása miatt merülhetnek fel. Egy kormánytisztviselő folyékonyan és tájékozottan beszélt társadalmunk jövőjéről és annak interfészéről a mesterséges intelligencia alkalmazásokhoz, a „Skynet” -től és az úgynevezett „tárgyak internetétől” a „megapoliszig” és az e-kormányzásig. A jövőben nem sikerült megúszni az AI-t, de az előadó megjegyezte, hogy a szállás megfizethető társadalmi előnyöket jelenthet az emberiség számára, ha körültekintően kezeljük ügyeinket. Egy másik akadémiai szakember lenyűgöző betekintést nyújtott az AI élettudományokra gyakorolt ​​hatásába - a génszekvenálástól az új életformák létrehozásáig. Nyilvánvaló volt, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztései ennek nagy részét lehetővé tették, de ugyanilyen egyértelmű volt az a tény, hogy a szabályozás szükséges előfeltétele, mivel a kutatás elemei torzíthatják az emberiség jövőjét.

A konferencia az AI és az egzisztenciális kockázat témakörében zárult. A kockázatértékeléssel foglalkozó szakember filozófiai vizsgálattal egyenértékű tanulmányt nyújtott arról, hogy az AI létfontosságú kockázatát miként dolgozzák fel jelenleg, és hogy az alkalmazott folyamat kevésbé kielégítő-e. Az előadó szigorúbb kérelmet nyújtott be a kockázatértékelés folyamatában és az érdekeltek szélesebb körének bevonására. Az előadó megjegyezte, hogy a mesterséges intelligencia kutatásában szorosan dolgozó személyek hiányoztak a vitából, de szemszögük döntő fontosságú. Összegzésképpen felvetődött, hogy nagyobb filozófiai és etikai önvizsgálatra van szükség annak megakadályozására, hogy újabb „manhatteni projekt” alakuljon ki, különös tekintettel a halálos autonóm fegyverrendszerek térnyerésére, amely potenciálisan emberiség „játékváltó” lehet.

A konferencia egyetértéssel zárult azzal, hogy az Artificial Intelligence Forum Hungary további támogatásra és fejlesztésre érdemes kezdeményezés.

nyomtatás